La decisione di Instagram di limitare la visibilità dei contenuti politici e sociali ha sollevato una serie di interrogativi sulla libertà di espressione e sull’accesso all’informazione su una delle più grandi piattaforme social del mondo.
Instagram. Le nuove restrizioni, introdotte senza preavviso agli utenti, hanno già avuto un impatto significativo sugli algoritmi che regolano la distribuzione dei contenuti, con conseguenze rilevanti per utenti e operatori dell’informazione.
In sostanza, Instagram ha implementato una sorta di “bavaglio sociale”, limitando la visibilità dei contenuti politici e sociali nelle sezioni dedicate alla scoperta di nuovi contenuti. Questa restrizione, che comprende anche la piattaforma Threads di Meta e presto si estenderà a Facebook, ha generato preoccupazioni sulla libertà di espressione e sul pluralismo dell’informazione.
Post politici limitati
La distribuzione dei post politici e sociali è stata ridotta nelle sezioni Esplora e Reels e nel Feed suggerito, dove gli utenti hanno tradizionalmente incontrato nuovi contenuti. Questo cambiamento comporta una diminuzione della portata dei contenuti pubblicati dagli utenti seguiti, poiché gli algoritmi di Instagram tendono a privilegiare i post con un maggior numero di Mi Piace.
Mancanza di trasparenza
La mancanza di trasparenza da parte di Instagram nella comunicazione di queste modifiche e l’assenza di consenso da parte degli utenti sollevano interrogativi sulla loro legittimità e sull’aderenza alle normative europee, in particolare al Digital Services Act (DSA). Questo regolamento riconosce le piattaforme online come gatekeeper dell’informazione e le rende responsabili della sicurezza e della libertà online, imponendo loro di prevenire effetti negativi sulla libertà di espressione e sull’informazione.
La definizione di “contenuti di natura politica” fornita da Meta è vaga e suscita ulteriori domande sulla portata delle restrizioni.
La mancanza di chiarezza su cosa costituisca un argomento politico o sociale lascia spazio a interpretazioni soggettive e solleva dubbi sulla neutralità delle decisioni di moderazione dei contenuti.
Per gli operatori dell’informazione queste restrizioni rappresentano un ostacolo significativo alla diffusione delle notizie e alla crescita dell’audience sui social. La limitazione della distribuzione dei contenuti politici impedisce alle testate giornalistiche e blog di raggiungere nuovi lettori e di informare il pubblico su questioni di interesse pubblico.
L’azione della Commissione Europea nel monitorare le azioni di Meta e nel valutare se queste violino il DSA è un segnale della crescente attenzione delle istituzioni europee alla regolamentazione delle piattaforme social e alla protezione dei diritti digitali dei cittadini.
In conclusione, il “bavaglio sociale” imposto da Instagram solleva questioni importanti sulla libertà di espressione, sull’accesso all’informazione e sulla responsabilità delle piattaforme online. È necessario un dibattito pubblico approfondito e un’azione regolatoria adeguata per garantire che le decisioni delle grandi piattaforme social rispettino i diritti fondamentali dei cittadini e il principio della democrazia digitale.